Làm thế nào ở Nga với hối lộ và cuồn cuộn

Vào ngày 27 tháng 8 năm 1760, Elizaveta Petrovna đã ban hành một sắc lệnh cấm các quan chức chính phủ nhận hối lộ. Khát khao vô ích vì lợi ích cá nhân đã đạt đến mức một số nơi được thiết lập cho công lý đã trở thành một khu chợ, quan liêu và tình cảm được lãnh đạo bởi các thẩm phán, và sự thông đồng và thiếu sót được chấp nhận bởi kẻ ác.

Lịch sử hối lộ không thua kém gì thời cổ đại của lịch sử văn minh nhân loại. Hối lộ có nguồn gốc từ quá khứ sâu sắc. Điều này được chứng minh bằng những câu nói trong Kinh thánh: "Các hoàng tử là kẻ phạm tội và đồng phạm của kẻ trộm; tất cả họ đều thích những món quà và theo đuổi nhiều ... "; Khốn khổ cho những người đó; người biện minh cho tội lỗi cho những món quà và tước bỏ quyền của pháp luật!

Ivan III Vasilyevich. Chân dung từ hoàng Saar Titular, thế kỷ 17

Hối lộ được đề cập trong biên niên sử Nga của thế kỷ XIII. Hạn chế lập pháp đầu tiên của hối lộ thuộc về Ivan III. Cháu trai của ông, Ivan khủng khiếp, vào năm 1561 đã đưa ra Phán quyết của Tòa án, trong đó áp dụng hình phạt dưới hình thức tử hình vì nhận hối lộ của các quan chức tư pháp của chính quyền địa phương. Cô nói: Những người mà các thẩm phán yêu quý sẽ phán xét không trực tiếp, bằng những lời hứa, nhưng họ sẽ mang đến cho họ, và các thẩm phán yêu quý rằng họ sẽ bị xử tử, và bụng của họ sẽ được trao cho những người sẽ thông báo cho họ.

Hối lộ bắt nguồn từ quá khứ sâu thẳm

Vào thời Alexei Mikhailovich Romanov, thực tế là cuộc nổi dậy duy nhất phổ biến của một định hướng chống lãng mạn. Nó xảy ra ở Moscow vào năm 1648 và kết thúc bằng chiến thắng của Muscovites - mặc dù một phần của thành phố đã bị thiêu rụi cùng với một số lượng đáng kể dân thường, cần lưu ý rằng nhà vua đã được trao cho đám đông bởi hai người đưa ra hối lộ - người đứng đầu trật tự Zemsky Leonty Pleshcheyev.

Các vấn đề về trách nhiệm hình sự đối với hối lộ được phản ánh trong Bộ luật của Hội đồng quy định, được thông qua năm 1649. Điều 5 và 7 quy định về trách nhiệm hình sự đối với việc nhận hối lộ của các quan chức tư pháp và Điều 6 đã mở rộng vòng tròn của các chủ thể chịu trách nhiệm: Hồi Có, và tại các thành phố, các thống đốc và phó tế và tất cả những người có trật tự vì đã sửa đổi cùng một sắc lệnh.

Peter I. Khảm của M. V. Lomonosov, 1754

Dưới thời Peter I, hối lộ và nhà vua Cuộc đấu tranh quyết liệt với ông đã phát triển mạnh mẽ. Peter đã cố gắng với tất cả các phương pháp và phương tiện có thể để khôi phục trật tự trong các vấn đề phục vụ nhà nước của đế chế, ảnh hưởng đến những kẻ đưa hối lộ, báng bổ và tống tiền. Tuy nhiên, các biện pháp mà ông thực hiện không mang lại hiệu quả tích cực. Để ngăn chặn hối lộ và lạm dụng lính đánh thuê khác trong dịch vụ, ông đã giới thiệu một quy trình dịch vụ công cộng mới cho thống đốc, người không thể ở vị trí này trong hơn hai năm. Thời hạn này chỉ có thể được gia hạn nếu có yêu cầu bằng văn bản của người dân thành phố rằng viên chức nên tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình.

Dưới thời Peter I, hối lộ và nhà vua Cuộc đấu tranh quyết liệt với ông đã phát triển mạnh mẽ.

Coi việc coi hối lộ là hình thức lạm dụng lính đánh thuê nguy hiểm nhất trong dịch vụ, theo nghị định ngày 23 tháng 8 năm 1713, Peter I đã giới thiệu, cùng với việc nhận hối lộ, trách nhiệm hình sự vì đã đưa hối lộ: Để ngăn chặn những sự kiện đó, tôi đã đưa cả hai người nhận tiền , và nâng cao khối chặt, đánh roi không thương xót và bị trục xuất lao động nặng nhọc ở Azov cùng vợ con và tuyên bố với tất cả các thành phố, làng mạc và nhà tù: ai sẽ làm điều này, sẽ phải chịu án tử hình.

Tuy nhiên, việc tăng cường các biện pháp trừng phạt hình sự đối với hối lộ không mang lại những thay đổi đáng kể trong hoạt động của các cơ quan chính phủ. Hối lộ tiếp tục được thực hiện và đưa ra. Ngay cả việc đưa ra một hành động chuẩn mực vào năm 1713, theo đó một người tự nhận là người nhận hối lộ, đã có tất cả tài sản di chuyển và bất động của người này, và nếu một công dân đàng hoàng làm, thì anh ta đã trở thành người quan trọng trong cuộc chiến chống hối lộ .

Chân dung Catherine II. Hoa Kỳ Rokotov, 1763

Mô tả về thời kỳ trị vì của Peter I, Vasily Osipovich Klyuchevsky chỉ ra: "Dưới thời Peter I, tham ô và hối lộ đạt đến tỷ lệ như chưa từng có trước đây - trừ khi sau đó."

Trong triều đại của Catherine II, các biện pháp trừng phạt hối lộ không nghiêm trọng như dưới thời Peter I, mặc dù tỷ lệ hối lộ trong chính phủ vào thời điểm đó cũng rất lớn. Hoàng hậu chú ý hơn không phải là các biện pháp cứng rắn để thực hiện các hành vi lạm dụng lính đánh thuê trong dịch vụ, mà là đảm bảo nguyên tắc không thể tránh khỏi hình phạt cho ủy ban của họ.

Trong suốt triều đại của nhà Romanov, tham nhũng vẫn là một nguồn thu nhập đáng kể cho cả công chức nhỏ và chức sắc. Ví dụ, Thủ tướng Alexei Petrovich Bestuzhev-Ryumin đã nhận được 7 nghìn rúp mỗi năm cho sự phục vụ của Đế quốc Nga và 12 nghìn cho các dịch vụ của vương miện Anh (với tư cách là một đại lý có ảnh hưởng của phe Hồi giáo).

Nicholas I: Voi Dường như chỉ có một người không ăn cắp ở đất nước này - tôi là

Việc thắt chặt và sử dụng rộng rãi các biện pháp trừng phạt đã không dẫn đến việc giảm số lượng hối lộ, do đó, ở Nga Sa hoàng, họ bắt đầu tìm kiếm các phương pháp mới để chống lại tội báng bổ.

Năm 1845, Nicholas I đã phê chuẩn Bộ luật trừng phạt hình sự và hành pháp nghiêm chỉnh, quy định trách nhiệm của các quan chức về tội nhận hối lộ và tống tiền. Tuy nhiên, có một điều kỳ lạ nhỏ trong tài liệu này: nó không xác định rõ ràng các khái niệm này. Do đó, các hình phạt rất mơ hồ - từ phạt tiền đến tước văn phòng, và trong trường hợp vi phạm đặc biệt nghiêm trọng - bắt giữ, tước đoạt tài sản và lao động nặng.

Bộ luật hình sự và hình phạt hành pháp, 1845

Sự khởi đầu của triều đại Alexander II được đánh dấu bằng việc công bố có hệ thống về tình trạng tài sản của các quan chức nhà nước. Cứ khoảng 1 - 2 năm một lần, những cuốn sách được xuất bản được gọi là Danh sách các cấp bậc dân sự của một bộ phận như vậy. Các tập này chứa thông tin về vị trí nắm giữ và dịch vụ của quan chức, tiền lương, giải thưởng, hình phạt, số tài sản của anh ta và "là vợ anh ta" - cả di truyền và có được. Sách có thông tin về công chức đã được công khai. Bất cứ ai có Danh sách người khác như vậy đều có thể so sánh những gì chính thức tuyên bố và bức tranh về tình trạng tài sản của anh ta trong đời thực.

Năm 1866, một phiên bản mới của Bộ luật Hình sự về Sửa chữa và Sửa chữa Chỉnh sửa đã được xuất bản. Nó cung cấp giải thích chi tiết và ý kiến ​​về các bài viết về hối lộ và các hình phạt được cung cấp cho họ.

Alexander III cũng góp phần vào cuộc chiến chống hối lộ. Đặc biệt lưu ý là sự đóng góp to lớn của vua Hoàng gia trong việc xóa bỏ các hành vi lạm dụng trên đường sắt. Alexander quyết định từ bỏ việc thực hành nhượng bộ tư nhân cho hoạt động của đường sắt. Kết quả của biện pháp này đã ảnh hưởng rất nhanh - kho bạc đã không còn chịu tổn thất lớn, các vị vua đường sắt trên đường sắt đã biến mất, người có lợi ích tài chính liên quan chặt chẽ với các hoạt động của các quan chức lớn của Nga. Về tiền được giải phóng, các tuyến đường sắt mới đã được xây dựng và thuế quan thống nhất được áp dụng cho phương tiện giao thông phổ biến này.

Trong Chiến tranh Nga-Nhật, hối lộ tăng đáng kể

Dưới thời Nicholas II, một bộ luật hình sự mới của người Hồi giáo đã được tạo ra. So với các hành động lập pháp trước đây thuộc loại này, nó đã được giải quyết tốt hơn nhiều so với cuộc chiến chống hối lộ, sự tăng trưởng vào đầu thế kỷ 20 có liên quan đến sự gia tăng số lượng quan chức, mệnh lệnh quân sự, giao dịch bất động sản khác nhau và khai thác tài nguyên khoáng sản. Tham nhũng gia tăng nhiều lần trong Chiến tranh Nga-Nhật. Điều này buộc chính phủ Nga hoàng phải thực hiện các biện pháp bổ sung để tăng trách nhiệm nhận hối lộ trong thời chiến. Nếu các quan chức gặp phải gian lận trong thời gian này, thì không có ân xá nào được áp dụng cho họ. Họ đã dành thời gian thực hiện liệu pháp làm việc trong lao động nặng nhọc từ chuông này sang chuông khác. Năm 1911, Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Ivan G. Shcheglovitov đã giới thiệu dự luật "Về khả năng trừng phạt của việc đúc". Đưa hối lộ trong đó được coi là một tội phạm độc lập. Tuy nhiên, nhà vua đã không để dự án đi, bởi vì, từ quan điểm của ông, tài liệu này có thể khiến cho việc chống tham nhũng của thành phố khó khăn.

Bộ luật hình sự của RSFSR 1922

Những người Bolshevik, sau khi lên nắm quyền, vào tháng 5 năm 1918 đã ban hành một sắc lệnh về Hối lộ, quy định thời hạn 5 năm tù giam và tịch thu tài sản. Đồng thời, các vụ án hối lộ được chuyển sang quyền tài phán của các tòa án cách mạng, vì chúng được đánh đồng với các hoạt động phản cách mạng. Bộ luật hình sự năm 1922 quy định về việc thực hiện tội phạm. Mức độ nghiêm trọng của các hình phạt tăng lên đều đặn, nhưng phạm vi nhận hối lộ là khác nhau: sau đó, chủ nghĩa cộng sản chiến tranh đã thắng thế, lưu thông tiền thực tế không có, và chức năng của các cơ quan quản lý là không chắc chắn, và thường vẫn chưa rõ chính xác ai nên đưa ra. "Nhân tiện", nhân tiện, sau đó chủ yếu là các sản phẩm làm từ kim loại quý và túi ngũ cốc, đã trả tiền cho cơ hội nhập khẩu thực phẩm vào thành phố. Sau đó, theo NEP, các doanh nhân giám sát doanh nhân trở về văn phòng của họ, đã nghỉ hưu đầy đủ.

Dưới thời Stalin, hối lộ được nhận cả bằng tiền và hiện vật

Lịch sử chiến đấu hối lộ của Liên Xô không khác nhiều so với cách nó chiến đấu với cái ác này trước đây. Họ đã không sử dụng hình phạt bằng gậy, nhưng họ lại yêu thích các chiến dịch. Trong một trong các thông tư của Ủy ban Tư pháp Nhân dân năm 1927, nó được quy định: Trong vòng một tháng ... ở mọi nơi và đồng thời chỉ định phiên điều trần bất cứ khi nào có thể xảy ra trường hợp hối lộ, thông báo cho tờ báo về việc này để tạo ấn tượng về một chiến dịch trừng phạt tư pháp duy nhất, có tổ chức. . Vì hối lộ được coi là một di tích tư sản, nên theo thông lệ, khi chủ nghĩa xã hội được xây dựng, hiện tượng này đã biến mất. Nhưng khi đã sống sót an toàn sau thời Sa hoàng và Liên Xô, hối lộ ở nước ta rõ ràng sẽ không biến mất.

Loading...