Masons và Decembrists

Có thể đặt một dấu bằng giữa thợ xây và Decembrists? Nargiz Asadova và Leonid Matsikh, các chương trình dẫn chương trình của đài phát thanh Brothers, Ekho Moskvy, trả lời câu hỏi này. Đọc và nghe đầy đủ các cuộc phỏng vấn ban đầu có thể được liên kết.
Câu hỏi đầu tiên xuất hiện khi bạn thấy chủ đề trên: Có thể đặt một dấu hiệu bình đẳng giữa các nhà nghỉ Masonic và các xã hội Decembrist? Ví dụ, chúng ta hãy chuyển sang các ký ức của Obolensky về Ryleev: Mục tiêu là khó có thể cưỡng lại sự quyến rũ của Liên minh Phúc lợi. cải thiện từng thành viên, hỗ trợ lẫn nhau để đạt được mục tiêu, giáo dục tinh thần như một công cụ để hiểu biết hợp lý mọi thứ mà xã hội đại diện trong xã hội dân sự và định hướng đạo đức, v.v. " Đạo đức Masonic là gì?!
Nó chỉ ra rằng nhiều người đã cố gắng đánh đồng Decembrists và Masons. Nhưng đây không phải là những khái niệm giống hệt nhau. Freestyleonry là một tổ chức phi chính trị. Mặc dù, tất nhiên, có một Freidiaonry hoạt động, liên quan đến thiết bị, tổ chức lại thế giới bên ngoài. Nhưng, mặt khác, tự do tâm linh, huyền bí, với thế giới bên ngoài là hoàn toàn thờ ơ; nó liên quan độc quyền đến sự hiểu biết về Thiên Chúa, sự cải thiện tâm hồn con người, sự hợp nhất với cái tuyệt đối - những thứ rất xa chính trị. Và các xã hội Decembrist, cả hai đều rõ ràng (mà nhân tiện, đó là Liên minh Phúc lợi xã hội đã đề cập ở trên) và bí mật, chỉ có những mục tiêu chính trị thẳng thắn.

Sự trỗi dậy của Decembrists. Hình của Karl Kohlmann. (wikipedia.org)

Có ý kiến ​​cho rằng Decembrists là những người lãng mạn, những người trẻ tuổi. Điều này không hoàn toàn đúng. Trong số những người đứng đầu phong trào Decembrist có những người đại diện đã chiến đấu dưới thời Borodino. Và nhân tiện, nhiều người trong số họ, ví dụ, Yakushkin, Pestel, đã được trao tặng thanh kiếm vàng vì sự dũng cảm. Đây là những sĩ quan quân đội, trong hàng ngũ. Pestel là một đại tá, Trubetskoy và ROLonsky cũng vậy. Và sau đó những tiêu đề như vậy đã không được đưa ra ngay lập tức. Đó là những người đã đi một chặng đường dài, quen giết. Họ không sợ máu và tin rằng họ có thể lấy số phận của Nga và châu Âu vào tay họ. Tất nhiên, trong số họ có những người trẻ tuổi, ví dụ, Bestuzhev-Ryumin, một cậu bé. Nhưng đây là ngoại lệ chứ không phải là quy tắc. Trẻ là Kakhovsky, người đã bắn Miloradovich. Nhưng hầu hết các nhà lãnh đạo của phong trào là những người trưởng thành.
Một vài lời về nhà lãnh đạo của Hiệp hội Decembrists Pavle Pestele miền Nam. Chúng tôi nhắc lại, Pavel Ivanovich không phải là một người lãng mạn, nhưng trái lại, là một người đàn ông cứng rắn và thực dụng. Ông thấy mình là một nhà độc tài và mơ về vinh quang của Napoleon. Nhân dịp này, có một bài thơ hay của David Samoilov "Pestel, nhà thơ và Anna", trong đó có những dòng như sau: "Anh ấy rất thông minh // Và mạnh mẽ về tinh thần. Nó có thể được nhìn thấy, đánh dấu ở Brutus. // Nhưng thời gian cho các brute quá dốc. // Không phải Napoleon là kẻ vũ phu?

Do đó, để lý tưởng hóa Decembrists, để gán cho họ một số tính năng lãng mạn không đáng có. Đây là những kẻ nói dối có ý thức, những người đã đi giả mạo, lừa dối để đạt được mục tiêu chính trị của họ. Nhiều người trong số họ đã rời khỏi nhà nghỉ Masonic tại thời điểm biểu diễn. Ví dụ, cùng một Pestel. Tại sao Nhưng bởi vì đối với anh không có những thứ bị cấm. Ông tin rằng sự kết thúc biện minh cho phương tiện (mà sau này sẽ được gọi là phương tiện cách mạng). Nó hoàn toàn bất hòa với đạo đức Masonic.
Nhưng đó không phải là vấn đề. Thực tế là Pestel - chỉ là một người đàn ông không phải là điển hình cho Mason-Decembrist. Những người đặc trưng hơn nhiều là Trubetskoy, ROLonsky, Shakhovskaya - những người có tư tưởng. Họ chỉ không chấp nhận những thái cực mà Pestel có thể thực hiện. Anh chỉ thất bại. Nếu anh ta thắng, Chúa biết anh ta là ai. Không phải là Robespierre thứ hai?!
Alexander Murirlov, Nikita Murillesov - đây là những nhân vật điển hình của thợ xây Decembrist; những người nói về tương lai của Nga không phải từ quan điểm về cách trang bị, mà là làm thế nào để giải quyết câu hỏi cơ bản về cách giải phóng nông dân.
Nikita Murirlov đã viết hiến pháp. Ông, giống như Shakhovskaya, Trubetskoy, ROLonsky, tin rằng chế độ quân chủ lập hiến phù hợp hơn với Nga. Anh không muốn nhanh chóng chuyển con tàu nhà nước, anh chỉ muốn những thay đổi chậm chạp, không có kết quả.
Nhưng người vội vàng là Kondraty Ryleev. Chính ông là người bắt đầu một tin đồn trong số những người lính được cho là Nikolai đã lừa dối ngai vàng. Đó là một lời nói dối tuyệt đối. Nicholas của ngai vàng không muốn, và chỉ nhận được tờ giấy mà Constantine từ bỏ, đặt gánh nặng của vương quốc lên chính mình, anh ta đã thề với quân đội, Thượng viện và Thượng hội đồng.
Đó là, Ryleev là một kẻ nói dối có ý thức. Người ta không biết điều gì đã giúp anh ta trong việc này: liệu trí tưởng tượng thơ ca của anh ta (anh ta được coi là nhà thơ thứ hai sau Pushkin, chính xác hơn, anh ta đã tuyên bố như vậy), hoặc là thành viên của nhà nghỉ masonic ... Ryleev là một nhà báo, giám định viên, nhà báo, người tố cáo của Arakcheev, tác giả của nhà nghỉ "Để công nhân tạm thời." Một gia tộc bốc lửa và một vị vua xảo quyệt, một kẻ tâng bốc xảo quyệt và một người bạn vô ơn, Ryleev là một người hoàn toàn sai lầm và hai mặt. Anh ta thao túng những người mà Yakubovich và Kakhovsky đang kiện đòi tự tử. Và, cuối cùng, anh ta đã dẫn đầu sau cái giá treo cổ.

Pavel Ivanovich Pestel, 1824. (wikipedia.org)

Tôi tự hỏi nếu một người tự do trở thành một Decembrist và tuyên bố những ý tưởng như giết một vị vua, ông không bị trục xuất vì một lời nói dối? Có lẽ, chỉ có Pestel biết về việc giết chết quốc vương, Ryleev, có lẽ là người đứng đầu cộng đồng Decembrist, mà không liên quan đến tư cách thành viên trong các nhà nghỉ. Và những người mà chế độ quân chủ được quy kết, có ba người trong số họ - Yakushkin, Yakubovich (cả hai anh hùng của Chiến tranh Yêu nước, và Yakubovich cũng nổi bật trong Caavus) và Kakhovsky. Nhưng ý tưởng này đã có trong không khí. Chúng ta hãy nhớ lại Pushkin, người mô tả một bộ sưu tập nhất định tại At không ngừng nghỉ Nikita (đây là Nikita Murirlov):
Tôi đọc Noeli Pushkin của tôi,
Sầu riêng Yakushkin,
Dường như im lặng nhe răng.
Dao găm tự tử.
Vì vậy, nó là một bí mật mở, nhưng chính thức nó không được công bố ở bất cứ đâu. Nhân tiện, chính Pushkin, trước khi tham gia Freidiaonry và trước bất kỳ ảnh hưởng nào của Decembrist, đã viết, đề cập đến Sa hoàng:
Nhân vật phản diện tự hủy!
Bạn, ngai vàng của bạn, tôi ghét,
Cái chết của bạn, cái chết của trẻ em
Với niềm vui tàn khốc tôi thấy.
Làm thế nào mà các thợ xây lấy nó? Và vì vậy nó đã được chấp nhận. Họ không thích Alexander vì sự không nhất quán, vì nói dối, vì sự hèn nhát, vì thực tế là tất cả quyền lực nằm ở người điều tra nửa điên rồ Photius và người công nhân tạm thời hèn hạ Arakcheyev. Họ không thích Alexander cho giới thiệu các khu định cư quân sự, mà rên rỉ trên khắp đất; họ không thích vì mong muốn trốn tránh trách nhiệm của anh ta, hoàn toàn không phải là hành vi nam tính và hoàng gia; họ đã làm như vậy vì anh đã bỏ lỡ nhiều cơ hội, và Nga, với sự vĩ đại bên ngoài, người chiến thắng Napoleon, quyền lực đầu tiên ở châu Âu, bên trong vẫn là một chế độ chuyên chế thối nát, chế độ độc tài sợ hãi và hối lộ, tham nhũng, độc đoán tư pháp, sản xuất, công nghiệp, sản xuất. . Chính điều này đã làm suy yếu phần tiên tiến của các sĩ quan, đặc biệt là những người xuất sắc và anh hùng đã trải qua chiến tranh. Và vì điều này họ không thích Alexander, và nhiều người ước anh ta chết. Mặc dù một nhóm âm mưu rất hẹp đã biết chính thức về kế hoạch của vụ giết người.

Được biết, ngay từ đầu xã hội Decembrist đã bí mật có điều kiện, nghĩa là mọi người đều biết về họ. Nhưng vào đầu những năm 20, đặc biệt, vào năm 1821, tại đại hội ở Moscow, các thành viên của Liên minh Phúc lợi đã tuyên bố thanh lý tổ chức của chính họ. Có một phiên bản theo cách này họ đã cố gắng loại bỏ những người không cần thiết, những kẻ phản bội có thể, bởi vì trên thực tế, có quá nhiều người tham gia vào tổ chức vào thời điểm đó. Có phải vậy không? Không hẳn vậy. Họ là những người hoàn toàn khác nhau. Đầu tiên, khái niệm danh dự cao quý cai trị sự phản bội. Chỉ có hai kẻ phản bội trong trường hợp này - Thuyền trưởng Mayboroda và hạ sĩ quan Sherwood, người được trao danh hiệu Sherwood-Faithful (mặc dù mọi người gọi anh ta là Sherwood the Nasty). Vì vậy, trong số lượng lớn người không có kẻ phản bội. Rồi có những lúc khác. Không phải tất cả mọi thứ đã được mua vì tiền. Khái niệm danh dự được đối xử khác nhau. Danh dự của sĩ quan và quý tộc tốn kém rất nhiều.
Điểm thứ hai, Hiệp hội phúc lợi xã hội, đã tự loại bỏ hoàn toàn phù hợp với các hoạt động của các nhà nghỉ Masonic: khi nhà nghỉ cạn kiệt mục đích tồn tại của nó, nó tuyên bố tự tan rã. "Liên minh" chỉ tồn tại trên giấy, đó chỉ là một ý tưởng ", Orlov, một trong những người sáng lập của nó viết.
Họ đã làm gì? Một lần nữa, để thu thập và tuyên bố bài phát biểu? Nhưng họ đã không muốn làm những điều thực sự, những người khác không thể. Đó không phải là một sự tái cấu trúc tổ chức theo nghĩa hiện tại của từ này, mà đơn giản chỉ là một phần của con người, chẳng hạn, đang tạo nên sự nghiệp. Các mảnh chỉ già đi và coi nó như đồ chơi của tuổi trẻ. Người ta biết người không phải là một nhà cách mạng ở tuổi 20, anh ta không có linh hồn, và người ở tuổi 40 vẫn là một nhà cách mạng - anh ta không có tâm trí. Mọi người lớn lên và từ chối quan điểm quá cấp tiến. Họ rời khỏi bất kỳ hoạt động nào, rời khỏi khu vực của họ và mất liên lạc với xã hội. Và họ đã quên mất anh ta trong ánh sáng, anh viết Bestuzhev-Marlinsky, chính Decembrist. Điều này cũng vậy, phải được ghi nhớ. Do đó, đó là một hành động công nhận như vậy mà Liên minh Xô đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình.
Thuật ngữ "Decembrist" thì không ai biết. Đây là những xã hội, đoàn thể muốn tốt cho nước Nga, nhưng không biết làm thế nào. Không có gì giống như một tổ chức duy nhất. Các âm mưu mạng nhện chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng cuồng nhiệt của những kẻ lừa đảo.

Nikolai I trên Quảng trường Senatskaya ngày 14/12. (wikipedia.org)

Điều này có vẻ lạ, đối với Pestel, chẳng hạn, là một người rất thực tế, một chỉ huy giỏi, đòi hỏi bản thân và cấp dưới của mình. Nhưng anh không muốn mở rộng tổ chức. Ông quan niệm một cuộc đảo chính cung điện. Decembrists muốn nói chuyện (những người mà bây giờ chúng ta gọi là Decembrists) vào tháng 7 năm 1826. Nhưng Alexander đột ngột qua đời. "Ông đã dành cả cuộc đời của mình trên đường và chết ở Taganrog." Và cái chết này nhầm lẫn tất cả các thẻ của họ. Họ không có thời gian để đồng ý với nhau về cách thức, cách sử dụng thời điểm thuận lợi này. Dường như Konstantin nên cai trị (họ không biết về từ bỏ) ... Họ muốn bằng cách nào đó buộc Nicholas phải từ bỏ, để giành lấy quyền lực vào lúc này, để đưa Ủy ban Cứu rỗi Cách mạng tạm thời - một bản sao hoàn chỉnh của thực tế Pháp về thời đại cách mạng. Đây là cách Pestel âm mưu. Ông không nghĩ gì để phân phối tổ chức trên khắp nước Nga.
Thật thú vị, và Masons-Decembrists của Nga không sợ kết quả của Cách mạng Pháp? Như bạn đã biết, nó đã kết thúc với sự gia nhập của Napoleon. Pestelya phù hợp với nó một cách hoàn hảo. Ai đã nhìn thấy Ryleev, thật khó để nói. Có thể là Danton, nhưng không có máy chém. Nói chung, những người bắt đầu một cuộc cách mạng, vì họ không thấy mình trên khối chặt hay ở trong tù. Họ nhìn thấy mình trên đỉnh của chiến thắng phổ biến. Ai làm một cuộc cách mạng thường? Đây cũng là những kẻ cuồng tín, cũng nằm trong số những người Decembrist, hoặc những người không tìm thấy chính mình trong cuộc sống, đó là những con số không thuộc về tổ chức của họ, hoặc những người hoàn toàn bị thiệt thòi, ở dưới đáy, một người tuyệt vời, như Vasily Andreyevich Zhukovsky đã viết, và sau đó là Vasily Osipovich Klyuchevsky.
"Và trong mọi cuộc cách mạng," Klyuchevsky viết, "có một sự đánh cược vào kẻ cặn bã". Và những kẻ khốn kêu gọi hành động. Và sau đó tên khốn này quay đầu nhất thiết phải sạch những kẻ cuồng tín, lãng mạn, lý tưởng. Nhưng họ không nghĩ về nó ngay từ đầu. Nhưng nó đã không thành công theo cách này, bởi vì Sukhozanet đã bắn những người lính không may này, những người không biết tại sao họ lại nổi loạn.
Cái gì? Họ thậm chí đã giải thích điều này cho họ? Không, họ đã bị lừa bởi Ryleev, người là sĩ quan mũi, giải thích rằng những người lính phải được nói rằng người thừa kế ngai vàng trong xiềng xích, Mikhail Pavlovich, chỉ huy trung đoàn, người rất thích, là một người con trai khác của Paul. Và họ hét lên: "Constantine!" Hiến pháp! Nghiêng, Nghĩ rằng Hiến pháp là vợ của Constantine. Và họ yêu cầu các bậc thầy hợp pháp trị vì, và kẻ chiếm đoạt có nghĩa sẽ nhường ngôi. Và không có gì như vậy. Nicholas không muốn đổ máu, chỉ để xua tan kẻ nổi loạn. Ngựa tấn công. Họ đã ra ngoài. Trung đoàn cận vệ ... Và chỉ vào buổi tối, khi anh không biết phải làm gì, anh buộc phải sử dụng pháo. Và rồi tất cả đã kết thúc.
Có rất nhiều cơ hội để chiếm lấy Cung điện Mùa đông, Thượng viện và Thượng hội đồng, bắt giữ Nicholas và giết anh ta. Decembrists đã không nắm bắt bất kỳ cơ hội. Phải, và các nhà lãnh đạo chính không có ở đó: Trubetskoy đã không đến, Pestel ở phía nam, và Ryleev, anh ta bị đau họng, quyết định rằng không thể bị bệnh trong tháng 12 lạnh. Nhưng Kakhovsky, một người cuồng loạn, người đã giết Đại tá Styurler, anh hùng của Borodino, đã giết Miloradovich, người yêu thích phổ quát, đã đến.
Người ta tin rằng nếu ở St. Petersburg có Metropolitan Philaret, lúc đó đang ở Moscow, có lẽ những người lính sẽ chuyển hướng. Nhưng Metropolitan Seraphim của St. Petersburg thậm chí không có một phần mười tài hùng biện của Philaret, ông đã không thuyết phục được họ. Không thuyết phục được họ và các sĩ quan. Miloradovich là quân bài cuối cùng, bởi vì nhiều người lính nhớ đến ông trong các chiến dịch của châu Âu. Anh ấy nói với họ: Bản thân tôi muốn Konstantin trở thành một vị vua, nhưng tôi đã thấy sự từ bỏ của anh ấy. Các cậu! Bạn đã ở với tôi gần Borodino, Leipzig. Bạn không nhớ tôi sao? Ngay lúc đó, sự do dự bắt đầu trong đám đông binh lính và Kakhovsky đã giết anh ta.

Tôi tự hỏi tại sao các Masons khác trong quân đội không ủng hộ Decembrists? Cuộc bạo loạn đã có thể hạ gục hai trung đoàn và một đội bảo vệ hải quân. Và đó là tất cả. Đối với phần còn lại của Masons trong quân đội, một số người nổi dậy vì kinh hoàng, vì đó là sự vi phạm trực tiếp lời thề, và họ không thể chấp nhận điều này. Những người khác đã hoảng sợ. Nó là như thế. Đó là một điều để nói, và một điều nữa là ra ngoài với vũ khí chống lại chủ quyền hợp pháp, chống lại binh lính của anh ta. Và cuối cùng, phần thứ ba - họ chỉ không biết. Sau đó, vì tin tức lan truyền chậm hơn, nên về bất kỳ bài phát biểu hỗ trợ nào cũng không thể đi.
Điều đó là cần thiết hoặc phải hành động rất nhanh (đây là câu hỏi: Chuyện gì đã xảy ra? Rằng). Nếu họ nhanh chóng chiếm được Thượng viện, Thượng hội đồng, cung điện, bị bắt, nếu không bị giết, Nicholas và hoàng tộc, họ có thể trở thành chủ nhân của tình huống và đưa ra các điều kiện, lên đến tối hậu thư. Nhưng đứng trong quảng trường, họ cam chịu thất bại và sau đó đến chết.
Tôi tự hỏi hậu quả của Masons sau thất bại của cuộc nổi dậy Decembrist là gì? Đủ kỳ lạ, nhưng không có hậu quả khủng khiếp theo sau cho họ. Nikolai là một người đàn ông nhạy cảm. Nói chung, hình ảnh của anh ấy, nơi anh ấy được miêu tả là một đôi giày cùn, rất bị ma quỷ và bóp méo trong lịch sử Liên Xô. Vâng, anh ta là một người đàn ông của nhà kho Feldwebel, Herzen đã viết chính xác về điều này, nhưng anh ta rất nhạy cảm và rất thực tế. Từ "ghét" hoàn toàn không phù hợp với anh ta, nhưng đơn giản là anh ta không trải nghiệm những đam mê mạnh mẽ. Nicholas có tin hay không. Masons anh tin tưởng. Yêu thích của ông, Leonty Dubbelt, cảnh sát trưởng St. Petersburg, Alexander Khristoforovich Benkendorf, giám đốc hiến binh, cảnh sát bí mật, là những người tự do. Nikolai tin tưởng Speransky, Pry Biếnnikov, Metropolitan Philaret, do đó, mối liên kết giữa Decembrists và Freestyleons, mà những kẻ thù ghét anh em nhà Rọ sau đó đã cố gắng thiết lập một cách giả tạo, đã bị bác bỏ.

Đặt một vết thương chí mạng cho Miloradovich. (wikipedia.org)

Nhân tiện, khi cuộc điều tra diễn ra, họ có sử dụng bất kỳ tài liệu lưu trữ Masonic nào khi tìm kiếm các tài liệu xác nhận tội lỗi của một số Decembrist nhất định không? Tất nhiên rồi Đầu tiên, vào năm 1822, khi Alexander cấm các nhà nghỉ, ông cũng thu thập các biên lai từ tất cả những người phục vụ rằng họ không thuộc về bất kỳ xã hội bí mật nào. Nhưng sau đó không có quá nhiều bí mật và bí mật, và các tổ chức Masonic là hiển nhiên. Và trên cơ sở này, nhiều người từ chối đưa ra các biên lai như vậy. Nhiều quan chức thậm chí thuê tàu hoặc bằng sáng chế của masonic, trên giấy da, có con dấu, treo trên tường.
Họ không thấy có gì sai hay xấu hổ về điều đó. Nhưng khi cuộc điều tra diễn ra, một điều kỳ lạ được đưa ra ánh sáng - không ai trong số những người thợ xây, kể cả những người bước ra khỏi hộp, phá hủy bất kỳ di vật của người thợ máy nào: không dấu hiệu, không con dấu, không áo khoác, không hình vuông, không thanh kiếm. Họ coi những điều này là thiêng liêng. Tất nhiên họ đã giấu một cái gì đó. Ví dụ, những cuốn sách nổi tiếng của Chương Chương của Phượng hoàng - một trong những tổ chức Tam điểm kín và bí mật nhất tồn tại từ cuối thế kỷ XVIII. Những cuốn sách này, cũng như danh sách một số mệnh lệnh Masonic bí mật, đã không được đưa vào tay cảnh sát, và sau đó, rõ ràng, đã được gửi ra nước ngoài. Một số trong số họ đã được mua lại, và một số vẫn đang đến dưới một bụi cây. Vì vậy, cảnh sát quản lý không tìm thấy mọi thứ.

Chà, và những người vợ của Decembrists, những người theo chồng đi lưu vong, làm thế nào họ nhận thức được sự tự do? Rất có thể, không phải tất cả bọn họ đều biết về "tình anh em". Hãy nhớ lại rằng phụ nữ ở Masons không chấp nhận, nhưng họ có thể là tình nhân của các tiệm, nơi họ sẽ đến với "anh em".
Ví dụ, vợ của ROLonsky là một cô gái rất trẻ vào thời điểm đó khi ROLonsky, chú rể tài giỏi, đã tham gia cùng cô. Và vợ của Trubetskoy, Laval, sinh ra tại Pháp ... Cha của cô, bố vợ của Trubetskoy, đã thốt lên câu nói nổi tiếng: Chuyện gì định mệnh! Để chạy trốn khỏi Cách mạng Pháp và từ công nhân tạm thời người Áo, để từ bỏ con gái tôi với tư cách là một kẻ âm mưu của Nga! Có rất nhiều điều để nói. Ở đây, cô đã lớn tuổi và, rất có thể, biết về sở thích của chồng mình, bởi vì cô bình đẳng với anh cả về trí tuệ và tinh thần.
Liệu ROLonsky chia sẻ với người vợ trẻ của mình là không biết. Vợ của Ryleev hoàn toàn không tán thành các hoạt động Masonic hoặc Decembrist của anh ta. Она все время выходила к нему (Наташей ее знали) с Настенькой, с их дочкой, заклинала их перед иконой, все это собрание. Он не знал, куда глаза деть. «Наташенька! Выйди, дорогая!» Рылеев любил и жену, но он любил и свое, как он понимал, общественное служение. В общественной жизни он был полный лжец, а в частной - человек исключительной морали, великолепный семьянин, любящий отец и муж.

Екатерина Трубецкая. Thu nhỏ Bestuzheva, 1828. (wikipedia.org)

Tôi tự hỏi khi những người Decembrist phải sống lưu vong, họ không tạo ra bất kỳ xã hội Masonic nào ở đó không? Ở Siberia, trường Masonic đã ở đó, có nhà nghỉ. Ví dụ, ở Irkutsk, một thị trấn nhỏ, nhưng chìa khóa của Đông Siberia, được gọi là Comt Lodge. Và các thợ xây Irkutsk đã cho các Decembrists một cuộc họp nhiệt tình, gặp họ tại cổng Moscow với bánh mì và muối, thăm họ. Họ đã quyên góp tiền hối lộ cho những người cai ngục khó chịu, làm mọi cách để đảm bảo rằng cuộc sống của những người tự do bị lưu đày Freidiaon và vợ của họ sau đó thoải mái nhất có thể. Về vấn đề này, tình huynh đệ Masonic được thể hiện rất rõ ràng và có thể nhìn thấy. Nó cũng xuất hiện trong một cuộc tranh luận báo chí như vậy. Tyutchev đã viết rất lên án những câu thơ của Decembrists, trong đó có những dòng như vậy:
Người dân, xa lạ với sự phản bội,
Mang tên của bạn ...
Alexander Sergeevich, người không thích Tyutchev, và đã tranh luận với anh ta cả đời, đã viết để chọc tức anh ta:
Đồng chí, tin rằng: cô sẽ thăng thiên
Ngôi sao của hạnh phúc quyến rũ,
Nga sẽ rung chuyển từ giấc ngủ,
Và trên đống đổ nát của chế độ chuyên chế
Viết tên của chúng tôi!
Tóm tắt, một lần nữa chúng tôi lưu ý rằng không thể đặt dấu hiệu ngang nhau giữa Decembrists và Masons, mặc dù có nhiều thợ xây trong số các nhà lãnh đạo của phong trào Decembrist, các hiệp hội và hiệp hội bí mật khác nhau. Trong số các Decembrist bị xử tử, năm, ba người là thợ xây - Pestel, Ryleyev và Ants-Apostol. Nhưng sự kết nối của Decembrists và Masons phức tạp và trung gian hơn nhiều so với đôi khi dường như. Mối liên hệ này được thể hiện không quá nhiều trong những lời kêu gọi cụ thể như trong việc chuẩn bị một thế giới quan, trong việc chuẩn bị các ý tưởng cộng hòa, trong việc chuẩn bị những giấc mơ về hiến pháp, tự do, của những thời điểm "Nga sẽ quay lưng lại với giấc ngủ". Về vấn đề này, ảnh hưởng của Freidiaonry đối với phong trào Decembrist và các tài liệu Decembrist chắc chắn. Nhưng không phải tất cả các thợ xây đều là Decembrists.
Trong số các nhà lãnh đạo của các thợ xây Decembrists là. Và những nhân vật khó chịu như Pestel và Ryleyev (bạn không thể phát ra lời từ một bài hát), và những nhân vật hấp dẫn hơn nhiều, như Murirlov-Apostol hay Nikita Murirlev, Alexander Murirlev, như Glinka, Kyuhelbeker, Pushchin (tất cả bạn bè của Pushkin) Trubetskoy là những người có ý nghĩa đối với phong trào Decembrist nhiều hơn so với năm người bị xử tử. Do đó, để nghiên cứu di sản của họ chắc chắn là giá trị nó.