Masons vào cuối kỷ nguyên Nicholas

Tuy nhiên, trong suốt cuộc đời của mình, Serge Uvarov nổi tiếng không chỉ vì ba từ này. Còn gì nữa không Về điều này - trong bài viết hôm nay, dựa trên tài liệu chuyển nhượng đài phát thanh "Anh em" "Tiếng vọng của Moscow". Việc phát sóng được thực hiện bởi Nargiz Asadova và Leonid Matsikh. Đọc và nghe đầy đủ các cuộc phỏng vấn ban đầu có thể được liên kết.

Những người sáng tạo và chỉ huy chính sách của Nicholas I, trong một số lý do được coi là phản động, là người Freestyle: Alexander Benkendorf yêu thích của ông, người đứng đầu hiến binh và đồng thời là người đứng đầu Phân khu thứ ba của Thủ tướng Hoàng gia, và Leonty Dubelt, người đứng đầu của cảnh sát bí mật. Sự tự do của các tướng lĩnh không hề ngăn cản Nikolai Pavlovich: ông tin rằng những người này sẽ không đi chệch khỏi hệ tư tưởng nhà nước, từ lợi ích nhà nước, ông đánh giá họ là những cá nhân có trách nhiệm rất cao đối với việc vi phạm nghĩa vụ. Nói chung, thái độ của hoàng đế đối với người dân tự do rất khác nhau. Ví dụ, Sergei Uvarov, anh hùng ngày nay của chúng ta, là người bạn tâm tình, một người bạn tâm tình, có lẽ là một trong số ít người mà Nikolai đã tham khảo ý kiến ​​và lắng nghe.

Chân dung Uvarov của Wilhelm August Golike, 1833. (wikipedia.org)

Sergei Semenovich đã ở trong hộp "Polar Star". Theo một nghĩa nào đó, anh ta là người bảo vệ Speransky, hay nói theo cách của công ty, là người đàn ông của anh ta. Speransky đánh giá cao Uvarov, gọi ông là một trong những người có giáo dục nhất của Nga. Và đây là sự thật. Sergei Semenovich đi khắp châu Âu, thông thạo ngôn ngữ, đã được làm quen với Humboldt, Madame de Stael và nhiều lãnh chúa về những suy nghĩ của châu Âu khi đó. Những người này chấp nhận ông là sinh viên xuất sắc của họ, như một nhà khoa học người Nga vừa chớm nở. Uvarov hoàn toàn biện minh cho những khát vọng này: ông là một nhà khảo cổ học xuất sắc, một nhà phương Đông xuất sắc và một nhà ngôn ngữ học xuất sắc. Ông và quản trị viên hóa ra là tuyệt vời.

Ở Uvarov, một mặt, sự kết hợp nổi bật giữa tiến bộ và đổi mới, và một sự hiểu biết đúng đắn rằng không phải tất cả các đổi mới trong một bộ máy nhà nước đều được chấp nhận, mặt khác, được kết hợp một cách đáng ngạc nhiên. Đó là, Sergei Semyonovich hiểu rằng người ta phải chơi theo luật hoặc không chơi gì cả. Và anh quản lý để tuân theo các quy tắc, làm cho một sự nghiệp tuyệt vời. Nó thậm chí còn không biết rằng Uvarov là Bộ trưởng Bộ Giáo dục, vấn đề là vị trí của ông đối với tổ chức này: không bao giờ, trước cả ông và sau đó, Bộ không thực hiện quyền lực như vậy đối với tâm trí, về ngân sách, trên ý chí của nhà vua. Ngoài ra, Sergei Semenovich là nhà phát triển của nhiều thứ có hệ thống trong bang và Hoàng đế Nicholas thực sự lắng nghe ông.

Bộ ba nổi tiếng không được phát minh bởi Uvarov, ông đã lặp lại nó. Và cụm từ này cũng nói lên cuộc tranh cãi nội bộ của ông với Freemasonry: "Liberté, Égalité, Fr Parentité" ("tự do, bình đẳng, tình huynh đệ").

Đó là những gì Uvarov muốn, bao gồm từ Freidiaonry? Anh ấy muốn suy nghĩ lại, phiên âm của anh ấy trên đất Nga. Sergei Semenovich hoàn toàn không phải là kẻ thù của người nước ngoài, không có gì lạ, đối với một người đích thân làm quen với Humboldt, người khởi xướng bản dịch Iliad của Homer và nhiều thứ khác. Ông muốn tất cả những gì tốt nhất từ ​​kinh nghiệm phương tây sẽ được chuyển sang đất Nga, suy nghĩ lại, thích nghi với điều kiện của chúng tôi. Do đó, cụm từ Chính thống giáo, chế độ chuyên chế, quốc tịch của ông không gì khác hơn là sự thích nghi của những lý tưởng Masonic cũ với thực tế Nga. Thế là anh hiểu tự do.

Chính thống giáo, không phải là nhà thờ, giáo sư Uvarov nói. Trong tôn giáo, ông đưa ra những chiều sâu mà có lẽ nhiều người cùng thời không nhìn thấy. Giấc mơ của người thợ máy cũ là khám phá trong Kitô giáo những điều như vậy vượt xa cuộc đối thoại thông thường của nhà thờ. Sergei Semenovich cho rằng đây là điều mà Chính thống giáo nên tìm kiếm, theo ý kiến ​​của ông, sẽ là tự do thực sự.

Uvarov là một người đàn ông suy nghĩ tử tế. Hơn nữa, điểm khác biệt của anh ta với các nhà tư tưởng nội các là anh ta có thể nêu rõ luận điểm của mình một cách rõ ràng và hợp lý, thuyết phục họ về những người mà họ phụ thuộc, và sau đó áp dụng chúng một cách cứng nhắc và nhất quán.

Chân dung Nicholas I của Vladimir Sverchkov, 1856. (wikipedia.org)

Trong hệ thống tự do của Sergei Semenovich đã thu hút cấu trúc này, một hệ thống vừa đẩy lùi nhiều người. Ông thích những nghi thức, những thứ có cấu trúc cứng nhắc, quan liêu. Trên thực tế, đây là những gì anh ấy muốn từ Bộ mà anh ấy đứng đầu và, rộng hơn, từ tất cả các nước Nga. Uvarov muốn chấm dứt sự độc đoán, giảm vai trò của cá nhân và tăng vai trò của cấu trúc và hệ thống. Đây là cách anh ta suy luận: Masonic Lodge tồn tại 200 năm 300 năm, những người làm chủ tịch, chủ tịch, những người đứng đầu các hộp chết, nhưng chiếc hộp vẫn tiếp tục tồn tại; và "anh em", sắp tới, tìm thấy cùng một điều lệ và cùng các nguyên tắc, cùng mục đích và mục tiêu - hệ thống không phụ thuộc vào từng cá nhân. Làm thế nào là nó ở Nga? Tất cả các cách xung quanh. Người đàn ông đã chết, và toàn bộ chính sách của bộ phận mà anh ta đứng đầu đã ngay lập tức được sửa đổi. Điều này là không khôn ngoan, nó không nên như vậy.

Uvarov muốn giảm vai trò của nhân cách và tăng vai trò của cấu trúc, và ông đã tìm kiếm điều này từ chế độ chuyên chế. Anh ấy muốn gì? Chấm dứt chế độ chuyên quyền, kiềm chế sự chuyên chế và các quy tắc rõ ràng của di sản đơn giản. Ông nói với Nicholas: Bạn thấy đấy, thưa bệ hạ, chuyện gì đang xảy ra: sau Peter Đại đế, chúng ta có một loạt các cuộc đảo chính cung điện cách mạng. Theo nghĩa này, Decembrists, những người, tất nhiên, những kẻ hung ác và những kẻ khai man, là những người theo truyền thống, tuy nhiên, giống như nhiều người khác. Không phải Alexander có các sĩ quan cai ngục trên ngai vàng sao? Còn Catherine Đại đế? Tất cả những người này đã hành động theo một truyền thống nhất định. Trong sự nguy hiểm này và gốc rễ của cái ác. Nó nên được gỡ bỏ. "

Uvarov đã thuyết phục Nicholas nuôi dạy con trai Alexander chính xác là người thừa kế ngai vàng, với tư cách là Tsarevich. Là một người cố vấn, một nhà giáo dục, ông đã giới thiệu cho mình người bạn thân nhất của mình trong sự hợp nhất của Arzamas, ông Vasily Andreevich Zhukovsky. Một lựa chọn không tồi, phải không? Sergei Semenovich muốn quốc vương không có quyền lực thiêng liêng, để mọi người không quay sang nhà vua như một vị thần, mà đến với ông như một ví dụ. Uvarov muốn sự quan liêu của Nga. Anh có được cô.

Kể từ thời Novikov và Gamalei, Freestyleons Nga đã lập luận: làm thế nào để liên quan đến chế độ nông nô. Những cái đầu nóng, chẳng hạn, Alexander Radishchev, đề nghị hủy bỏ mọi thứ; những người bảo vệ, như Nikolai Karamzin, muốn rời khỏi mọi thứ, không chạm vào bất cứ thứ gì; Những người ôn hòa nhấn mạnh vào sự cần thiết phải từ từ chuyển sang các hình thức chính quyền văn minh hơn được phương Tây áp dụng. Nicholas I tỉnh táo hiểu rằng chế độ nông nô là một cú hích đối với sự phát triển của đất nước. Tất nhiên rồi. Nhưng anh cũng hiểu rằng một con tàu lớn không thể quay đầu nhanh chóng. Đặt chủ nhà ở đâu, đặt tiền cam kết vào đất ở đâu, còn hệ thống tài chính, nơi mới bắt đầu cải thiện? Chủ quyền là một người ủng hộ các biện pháp dần dần. Uvarov cũng không coi rằng chế độ nông nô là mãi mãi. Không Nhưng ông tin chắc rằng thời điểm thay đổi vẫn chưa đến. Cần phải chờ đợi. Đối với ông, quốc tịch không phải là nông nô, đó là sự bảo tồn các truyền thống và nền tảng hàng thế kỷ. Theo nghĩa này, theo một cách nào đó, ông đã ủng hộ quán tính.

Chúng ta hãy nói vài lời về một thợ xây thời Nikolayev khác, Alexander Benkendorf. Ông là người đầu tiên báo cáo về cái gọi là "Liên minh phúc lợi", một xã hội bí mật thực sự ở Nga, cho một vị tướng chiến đấu, người đã chứng tỏ bản thân một cách tuyệt vời trong các cuộc chiến. Thật ra, anh ta hơi phóng đại sự nguy hiểm từ anh ta, nhưng anh ta đã làm điều đó rất thuyết phục, và Nikolai đánh giá cao anh ta rất nhiều vì điều đó.

Benkendorf đã thành lập một đội hiến binh ở Nga - một cảnh sát thám tử với chức năng rất rộng. (Bây giờ cấu trúc này đã phát triển đến khối lượng lớn). Khi nó được tổ chức, Nicholas I đã nói với tướng quân: Đây là chiếc khăn tay của bạn. Bạn càng mất nhiều nước mắt, bạn sẽ càng hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình. Điều này sau đó các hiến binh đã trở thành những gì chúng ta biết nó. Và ban đầu ý tưởng này khá khác biệt - không phải là một cộng đồng gián điệp bị coi thường bởi tất cả những người cung cấp thông tin, mà là một tổ chức sẽ giám sát trật tự. Công dân có ý thức cao đã đến đó và nói với bản thân về tất cả các vi phạm nhỏ nhất.

Chân dung Benkendorf. (wikipedia.org)

Nhưng trở lại với người anh hùng ngày nay của chúng ta - Serge Semenovich Uvarov. Khi còn trẻ, ông đã có những bài phát biểu như vậy, khi về già, ông sẽ đặt mình vào một pháo đài, ông Nikol Nikolai Ivanovich Grech nói về ông. Lúc đầu, nhà văn rất ngưỡng mộ, và sau đó anh ta không thích anh ta lắm. Anh ta phải chịu đựng những hạn chế kiểm duyệt, đã giới thiệu Uvarov, dường như với anh ta rằng nhiều điều được đích thân chống lại anh ta. Vì vậy, nó dường như Pushkin. Nhưng chỉ Sergei Semenovich là hiện thân của khẩu hiệu: "Không có gì cá nhân, nhưng có những quy tắc giống nhau cho tất cả." Và mỗi nhà văn này, những linh hồn tuyệt vời, dễ bị tổn thương, các nhà văn, được truyền cảm hứng từ các nàng thơ, đòi hỏi một mối quan hệ cá nhân, độc quyền và tinh hoa. Uvarov là một đối thủ đáng gờm của nguyên tắc cá nhân, do đó mỗi người trong số họ coi anh ta là kẻ thù cá nhân của mình.

Vâng, vào thời Nikolaev, nhiều nhà văn phải chịu đựng, có một nhà văn nhất định. Nhưng đừng nói rằng thời đại Nikolaev là một nỗi kinh hoàng, một cơn ác mộng. Sự thật? Xin vui lòng. Chính dưới thời Nicholas I, cuộc cách mạng công nghiệp bắt đầu, quá trình chuyển đổi từ sản xuất với lao động thủ công sang nhà máy. Ngoài ra, chính sách của Uvarov đã dẫn đến sự gia tăng rõ rệt trong giáo dục. Trình độ học vấn trung bình của một sinh viên tốt nghiệp của một trường đại học Nga đã trở nên cao hơn nhiều. Sergei Semyonovich đã chuẩn hóa các yêu cầu và tiêu chí cho sinh viên tốt nghiệp trường, lần đầu tiên ông công khai các báo cáo của Bộ Giáo dục, giới thiệu một hình thức cách mạng mới - ghi chú khoa học tại các trường đại học, bắt buộc các trường đại học phải tham gia vào các hoạt động khoa học.

Dưới thời Uvarov, khoa học, đặc biệt là khoa học ứng dụng, hoạt động trên công nghệ, đã có những bước phát triển vượt bậc. Sergey Semenovich là người ủng hộ lớn cho tiến bộ kỹ thuật và các dạng kiến ​​thức kỹ thuật về thực tế.

Là Bộ trưởng Bộ Giáo dục, Uvarov, như họ sẽ nói hôm nay, đã sắp xếp các khoản tài trợ cho các quý tộc đang rời đi du học. Nhờ ông, hệ thống giáo dục Nga được hình thành. Sergey Semenovich đã lấy cấu trúc của Đức làm mô hình, tin rằng đây là trật tự ổn định nhất ở châu Âu. Ở đây anh ta có thể đã bị nhầm lẫn.

Nhân tiện, một đứa con tinh thần nổi tiếng khác của Uvarov là Đài thiên văn Pulkovo ở St. Petersburg. Chúng ta có thể nói rằng tòa nhà này là Masonic từ mọi phía. Đầu tiên, nó được xây dựng theo yêu cầu của thợ xây Sergei Uvarov. Thứ hai, Alexander Bryullov, cũng là một người làm việc tự do, là người khởi tạo dự án và là kiến ​​trúc sư chính của tòa nhà. Và thứ ba, giám đốc đầu tiên của đài thiên văn là nhà quảng cáo tự do Vasily Struve.

Xây dựng đài quan sát là rất khó. Sau đó, các tòa nhà đã không được dựng lên. Kiến thức đặc biệt là cần thiết, mà Alexander Bryullov hoàn toàn sở hữu. Do đó, tòa nhà này đã trở thành một thí điểm, một bước đột phá cho không chỉ khoa học quy hoạch đô thị, mà còn cho toàn bộ khoa học hàn lâm Nga nói chung.

Và đặt hàng kính thiên văn! Bạn có thể tưởng tượng nó có giá bao nhiêu tiền không?! Nhiều người trách móc: Tại sao? Đất nước này không có lo lắng nào khác phải không? Nhưng đó là một đóng góp cho khoa học cơ bản. Và anh ấy đã làm tất cả Uvarov, và Nikolai đã chấp thuận.

Đài thiên văn Pulkovo năm 1855. (wikipedia.org)

Tuy nhiên, trong suy nghĩ của nhiều người, thời đại Nikolayev gắn liền với sự độc đoán chuyên quyền. Mặc dù không có sự độc đoán, có luật pháp, có sự quan liêu. Như đã biết, người dân không thích quan liêu, nhưng nó đạt được hiệu quả quản lý lớn hơn nhiều nếu nó không bắt đầu ăn chính nó từ tham nhũng. Nhưng sau đó thì không. Cả một lớp người mới (khàn khàn khét tiếng), mà khi Uvarov thay thế giới quý tộc, phục vụ nhà nước, và, nếu bạn thích, nhà vua. Những người này phục vụ nguyên tắc chuyên chế và nguyên tắc ổn định nhà nước không phải vì họ phải, giống như quý tộc nợ chủ quyền của họ bằng luật phong kiến, mà bằng sự lựa chọn có ý thức. Và họ đã đạt được thành công trong cuộc sống không kém quý tộc. Uvarov đã giúp tạo ra một lớp người mới ở Nga.

Nhưng một lần nữa, bất chấp mọi ý định tốt đẹp, triều đại của Nicholas I được nhớ đến như thời đại của "băng giá". Càng vất vả như băng giá, anh nói Herzen về hoàng đế. Với anh, không có gì sẽ thối rữa, nhưng sẽ không có gì nở Sự thật là Nikolai Pavlovich đã bị biến thành công bởi quân đội trong các trận chiến với những người hàng xóm yếu đuối của mình - Hungari và Ba Lan. Và anh đã bỏ lỡ khoảnh khắc có thể thực hiện tái vũ trang.

Ví dụ, khi Nga chiến đấu với Napoléon, người Nga và người Pháp đã chiến đấu với cùng một vũ khí và chịu tổn thất gần như nhau. Khi Chiến tranh Crimea xảy ra, người Anh và người Pháp đã có vũ khí, súng trường chứ không phải súng, không được làm sạch bằng gạch, như Leskovsky Lefty nói. Họ có một đội tàu hơi nước và Nga có một chiếc thuyền buồm và chèo. Về pháo binh và không nói gì. Và tất cả những điều này đã khiến thời đại Nicholas trở nên không thích trong mắt con cháu.

Ngoài ra, khi các hiến binh được trao quyền rộng, điều này không kết thúc tốt. Nikolai quá tin vào sự toàn năng của các dịch vụ đặc biệt. Và các dịch vụ đặc biệt, như chúng ta biết, không tuân thủ luật pháp, tin rằng họ có thể làm bất cứ điều gì. Theo nghĩa này, Benkendorf hoàn toàn trái ngược với Uvarov: Sergei Semenovich tìm cách áp dụng tất cả các luật và Alexander Khristoforovich tin rằng tất cả là vì kẻ thù.

Nhân tiện, Uvarov có một thư viện khổng lồ - 12 nghìn tập. Theo nghĩa này, ông là một nhà quảng cáo cổ điển. Rốt cuộc, truyền thống của các thư viện tư nhân ở Nga đến từ "anh em" - từ Bruce và Prokopovich (cuốn đầu tiên có 1,5 nghìn cuốn sách, cuốn thứ hai có 3 nghìn). Trong cuộc họp lớn ở Uvarov, một tỷ lệ lớn đã bị chiếm giữ bởi các tác phẩm của Masonic. Bá tước đã để lại thư viện của mình cho con trai Alexei, và sau đó là Bảo tàng Rumyantsev.

Theo tiêu chí của Uvarov, người anh hùng Giật được cho là rất có học thức. Vì vậy, tin tưởng và Speransky, và Golitsyn. Do đó, các thợ xây chú ý nhiều đến việc tự cải thiện, trong đó nhất thiết phải bao gồm công việc tự giáo dục. Đó là, "anh em" đọc sách và những thứ khá phức tạp: triết học, thần học và lịch sử. Nếu một người anh trai khác, vượt quá người khác theo cấp độ hoặc độ tuổi, thì việc đào tạo được dựa trên nguyên tắc Giáo viên-học sinh giáo dục. Đôi khi các thợ xây đã cùng nhau thảo luận về một số cuốn sách, đặt câu hỏi và những người anh em hiểu biết nhiều hơn về họ đã giải thích chúng. Trong các trường hợp khác, họ cùng dịch các tác phẩm của một số thợ xây nổi tiếng. Đó là, có nhiều hình thức giáo dục. Nhưng tự học, "bài tập về nhà" được giao một vai trò lớn. Không có tình huống nào khi anh em người Viking làm việc trong hộp, và ở nhà nhàn rỗi. Không Ông đã phải liên tục và mạnh mẽ suy nghĩ ở nhà về các vấn đề được thảo luận trong hộp.

Chân dung Leonty Dubbelt của Peter Sokolov, 1834 (wikipedia.org)

Quay trở lại thời kỳ của Nicholas, chúng tôi lưu ý rằng dưới thời Nikolai Pavlovich, ngành tự do không phát triển mạnh như dưới thời Alexander và Catherine. Không có nhiều nhà nghỉ như vậy, những cái mới không mở, không có ấn phẩm Masonic, không có báo chí. Vậy mà cuộc sống vẫn tiếp diễn. Các thư viện tập hợp, sách được đọc, và đôi khi, mặc dù trong bí mật, "anh em" đã gặp nhau. Các thợ xây tiếp tục đóng một vai trò rất lớn trong cuộc sống của Nga. Mặc dù, có lẽ, không giống như họ đã chơi trước đây. Có lẽ yếu tố đổi mới đã được thay thế bằng một yếu tố khác, củng cố hơn, ổn định hơn. Nhưng bản thân các nhân cách: Benkendorf, bị hủy hoại bởi tuyên truyền của Liên Xô và Dubelt, và đặc biệt là một nhân vật quyền lực như Sergei Semenovich Uvarov - làm chứng rằng "những người anh em" đang cố gắng làm mọi thứ vì lợi ích của Nga. Những người này không phải là người nâng cấp, phản động và ngu ngốc, họ đã làm mọi cách để đảm bảo rằng Nga có được sự ổn định, và với nó, sự thịnh vượng.

Loading...