Làm thế nào để xúc phạm chủ quyền

Nhà độc tài La Mã Sulla đã bắt đầu đếm ngược bằng cách ban hành Luật về việc lăng mạ sự vĩ đại của người Hồi giáo (khoảng năm 80 trước Công nguyên). Lúc đầu, Diễn đàn chứa đầy những dấu hiệu với tên của kẻ thù cá nhân của anh ta, sau đó là những trụ cột trên đường phố chứa đầy những lời tố cáo - danh sách những công dân được cho là đã làm tổn hại đến nhân phẩm của Sulla (người theo đạo Latinh - để thông báo, để công khai bằng văn bản). Viết nguệch ngoạc.

Những người bị kết án tử hình đã được đưa ra một câu lạc bộ công khai, sau đó họ cắt đầu của họ và trưng bày tại khán đài nhà hùng biện. Trong thời kỳ đen tối này của lịch sử, một câu cách ngôn Latin nổi tiếng đã nảy sinh: "Hãy để họ ghét, nếu chỉ là họ sợ". Theo Plutarch, ngay cả trước khi chết, Sulla đã ra lệnh bóp nghẹt quan chức nhỏ mọn Granius, người đã nói xấu về anh ta.

Cicero cũng trở thành một trong số những người ghi bàn sau màn trình diễn của anh ấy trước Mark Antony. Theo truyền thuyết, cái đầu bị cắt đứt của chiếc loa được tôn vinh đã được trưng bày công khai - và Fulvia, vợ của Anthony, nhìn vào đôi mắt chết với sự thù hận một lúc, sau đó quỳ đầu xuống, rút ​​lưỡi ra khỏi miệng và xỏ một chiếc kẹp tóc vàng từ tóc cô.


Pavel Svedomsky "Fulvia với người đứng đầu Cicero", con. Thế kỷ XIX. Nguồn: ru. wikipedia.org

Theo luật xúc phạm sự vĩ đại của người La Mã (Latin lex majestatis), hoạt động trong thời kỳ cộng hòa, sự vĩ đại được các vị thần chiếm hữu trước tiên, sau đó là cộng đồng dân sự và thượng viện. Các quan chức cao cấp không thuộc quyền tài phán khi còn đương chức, không phải bởi chính họ, mà chính là vì sự uy nghiêm của các tổ chức nhà nước. Mọi thứ thay đổi vào năm 8 trước Công nguyên. er .: Augustus thêm vào luật về tội ác nhà nước xúc phạm hoàng tử và gia đình anh ta.
Sau đó, dưới thời Tiberius, bất kỳ hành động hay tuyên bố nào không thích hoàng đế, cũng như không bày tỏ sự tôn trọng đối với ông và thiên tài hộ mệnh của ông, đều bị coi là một sự xúc phạm đến sự vĩ đại. Với cách giải thích rộng rãi như vậy, sự xúc phạm thậm chí là mất một người lính kiếm - với tư cách là kẻ bất lương của thiên tài đế quốc, người đã tuyên thệ quân sự. Một làn sóng mới của sự đàn áp chính trị và tố cáo sai lầm bắt đầu.

Việc theo đuổi sự vĩ đại xúc phạm dưới thời Tiberius đã đạt đến sự kỳ cục. Trừng phạt một nô lệ hoặc mặc quần áo trước bức tượng của hoàng đế, tìm một đồng xu có hồ sơ hoàng gia không đúng chỗ, đề cập đến hoàng đế mà không có lời khen ngợi - những trường hợp tương tự này đã trở thành chủ đề điều tra dưới sự tra tấn. Vụ án lịch sử đáng nhớ: Proconsul Marcellus bị buộc tội xúc phạm sự vĩ đại vì đã thay thế cái đầu trên bức tượng của Augustus bằng cái đầu của Tiberius. Line Tiberius tiếp tục Nero trong nửa sau của triều đại của mình. Giống như Suetonius đã viết, ông đã thực hiện mà không có biện pháp và phân tích bất cứ ai và vì bất cứ điều gì, ông đã viết nguệch ngoạc ngay cả những người không hoan nghênh ông chơi nhạc trong các bữa tiệc.

Vào thời Trung cổ, bất chấp sự tiếp tục của luật pháp trên khắp châu Âu, các nhà thơ mơ hồ lang thang sáng tác các văn bản phỉ báng Giáo hoàng, và người dân thường lặng lẽ thắp lên một ngọn lửa của những kẻ thống trị. Tương đối trung thành với sự châm biếm về quyền lực có lẽ là người Anh, nhưng người Pháp và người Đức đã truy lùng gắt gao những kẻ phạm tội. Vì vậy, Louis XIV phim hoạt hình cực kỳ khó chịu của người đó. Trong khi đó, những người vẽ biếm họa nhiệt tình nhại lại ông cho đến đầu thế kỷ XIX.


William Thackeray, Mười Vua đang làm gì?, Một bức tranh biếm họa của Louis XIV từ tạp chí Paris Sketchbook, 1840. Nguồn: commons. wikidia.org

Sự chú ý của những người quá khích về danh dự hoàng gia Pháp chuyển từ các nhà văn sang người soạn thảo. Theo sắc lệnh của Philip of Orleans năm 1722, một tòa án biếm họa đặc biệt đã được thành lập. Tuy nhiên, những kẻ phạm tội đã không cho phép và thậm chí tạo ra những hình ảnh tục tĩu của những người trong hoàng gia. Louis XVI đã được đưa ra ngoài với một con lợn béo với cái đầu của con người, Marie Antoinette - một con điếm đáng xấu hổ.


Honore Daumier. Biếm họa của vua Louis-Philippe, 1832. Vua với tư cách là Rabelaisian Gargantua, nuốt chửng sự giàu có của Pháp. Nguồn: qz.com

Vua George III của Anh, mắc một căn bệnh nghiêm trọng - porphyria, không được hưởng quyền lực trong số các đối tượng của mình - và trong khi họa sĩ tòa án Francis Cots đã viết những bức chân dung chính thức của nhà vua, họa sĩ truyện tranh James Gilray, Thomas Rowlandson, Richard Newton miêu tả ông dưới hình thức hài hước. Bức tranh biếm họa nổi tiếng của Richard Newton mô tả John Boole (nhân cách hài hước của một người Anh điển hình) giải phóng khí đường ruột cho bức chân dung của Vua George III và Thủ tướng phẫn nộ William Pete với một tiếng hét: Đây là phản bội !!!


Richard Newton "Sự phản bội", 1798. Nguồn: en. wikipedia.org

Napoleon Bonaparte đã rất tức giận bởi những bức tranh biếm họa của người Anh đến nỗi trong quá trình đàm phán hòa bình với Vương quốc Anh, ông đã yêu cầu đánh đồng những kẻ biếm họa với những kẻ giả mạo và thậm chí là những kẻ giết người.


Thomas Rowlandson "Những người thích đùa của Paris, hay sự sụp đổ của Napoleon vĩ đại", 1814. Nguồn: britishmuseum.org

Các nghệ sĩ biếm họa châu Âu ưa thích miêu tả các vị vua Nga là gấu. Ngay cả Catherine II cũng được thể hiện trong hình ảnh này: trên một bức tranh biếm họa, vua gấu bị bao vây và săn lùng bởi các thợ săn từ mọi phía, và Hoàng tử Potyomkin, người đầu Catherine với đầu gấu, bị quân đoàn Anh tấn công. Bức tranh sáo rỗng này đã được truyền vào các thế kỷ sau: người Mỹ vẽ con gấu Stalin, người Hà Lan Khrushchev và Brezhnev, người Đức Gorbachev, người Thụy Điển Yeltsin, người Putin và Medvedev của Anh.


William Holland, Gấu Nga và Kỵ sĩ bất khả chiến bại của ông, 1791. Nguồn: britishmuseum.org

Trong Chiến tranh Anglo-Boer, một bức tranh biếm họa đã xuất hiện trên một tạp chí châm biếm của Pháp với hình ảnh một phụ nữ khỏa thân, người rất giống với vua Edward VII của Anh. Không có hại, con số tai tiếng đã bị rút khỏi bán, mặt mông được che bằng một chiếc váy sơn. Bismarck cũng xuất hiện trong cây bút chì tàn nhẫn của Jean Weber trong vỏ bọc của một tên đồ tể, một người đồng hương mới và Nữ hoàng Victoria, bị quỷ dữ lôi kéo xuống địa ngục.


Jean Weber, "Shion Albion", 1901. Nguồn: commons. wikidia.org

Người Đức đã cạnh tranh với người Pháp để bảo vệ danh dự cao nhất: trong bảy năm đầu tiên của triều đại William II, 4.965 người bị kết án đã được ban hành vì xúc phạm sự vĩ đại. Các tác giả báo chí đã viết rằng cuộc đàn áp những người không tán thành các hành động của quân chủ sẽ dẫn đến việc chuyển doanh trại thành nhà tù, nếu không họ sẽ không thể đáp ứng tất cả những người bị bắt Bắt đầu từ năm 1904, vị trí Kaiser Kaiser dần dần dịu xuống và năm 1906, ông quyết định tha thứ cho tất cả những người bị kết án vi phạm luật này. Trong lịch sử của sự vĩ đại xúc phạm, một dấu chấm lửng tạm thời đã được thiết lập.

Ở Nga, sự xúc phạm về sự vĩ đại đã được hợp pháp hóa muộn hơn nhiều so với khắp châu Âu: trong Bộ luật của Hội đồng năm 1649, sắc lệnh "về danh dự của chủ quyền" lần đầu tiên xuất hiện. Những xúc phạm khác thuộc về tư nhân và ảnh hưởng đến danh dự cá nhân, đặc biệt là cao quý. Tuy nhiên, trong một tình huống chuyên chế không giới hạn, sự vĩ đại xúc phạm đã được giải thích ở đây gần như ở Rome cổ đại - một cách toàn diện và tàn nhẫn.

Bằng cách thành lập Peter I, những lời lăng mạ của người Sa hoàng đã bị trừng phạt bằng roi da, xé toạc lỗ mũi, tước bỏ mọi quyền lợi của nhà nước, lưu đày Siberia và cuối cùng là án tử hình. Đồng thời, bất kỳ bài phát biểu không thân thiện nào của người Viking về quyền lực đều bị coi là xúc phạm đến danh dự chủ quyền, đối với Hoàng thượng là một vị vua độc đoán, không nên đưa ra câu trả lời cho bất kỳ ai về vấn đề của mình.


Adolph Charlemagne "Peter I bao gồm những kẻ âm mưu trong nhà của Zikler vào ngày 23 tháng 2 năm 1697", 1884. Nguồn: aria-art.ru

Những từ "hôi thối" và "xấu xa" nào có thể được nghe về nhà vua? Dưới đây là một số tuyên bố thực tế của những người thuộc các tầng lớp khác nhau về Peter I. Triệu Ông rời bỏ đức tin Kitô giáo và mặc một chiếc váy Đức, cạo râu và không có chuyện tình lãng mạn nào trong đó (Archimandrite). "Hãy để chủ quyền chết đi, và nữ hoàng tôi sẽ tự mình gánh lấy" (nhà sư). Bất cứ ai bắt đầu cạo râu, hãy cắt đầu mình (nông dân). Vua không phải là dòng máu hoàng gia và không phải là người Nga của chúng ta, mà là người Đức (vợ lính Lính).

Xúc phạm sự vĩ đại cũng bị coi là đối xử thiếu tôn trọng với hình ảnh của quốc vương. Vào thế kỷ 18, đã có lệnh cấm bán Parsun (vẽ chân dung), trong đó người cao nhất hơi giống với bản gốc. Đối với các bậc thầy Parsuna thực hiện không tinh vi ném dưới roi. Hát Andrei Savelyev vào năm 1720 đã trả tiền cho việc vẫy một cây gậy, chỉ vào bức chân dung hoàng gia. Saveliev vô cùng biện minh cho chính mình, như thể anh ta chỉ muốn đuổi lũ ruồi ra khỏi hình ảnh của Hoàng thượng.

Ngay cả những người không uống rượu vì sức khỏe, người của hoàng gia cũng bị trừng phạt vì thái độ thiếu tôn trọng và làm hại đến sức khỏe của cô. Nó là cần thiết để uống đến tận cùng, nếu không nó dễ trở thành nạn nhân của một đơn tố cáo - như đã xảy ra vào năm 1720 với những nụ hôn của Dementyev. Kissman bị cáo buộc "không thích chủ quyền, vì anh ta không uống vì sức khỏe của mình."

Quốc vương thậm chí còn xúc phạm các kinh sư khi suy luận tên hoặc tước hiệu của nhà vua. Đặc biệt nguy hiểm là thiếu sót của âm tiết đầu tiên trong các từ có chủ quyền là Giáp và có chủ quyền, đánh vần làm giảm tình trạng có thẩm quyền. Những người cắt tỉa tóc vàng (cạo trọc) cũng được coi là một tội ác nhà nước - một cú chạm tay không lành mạnh vào một danh hiệu hoàng gia thiêng liêng. Tất cả các lời bào chữa và giải thích của các kinh sư được gọi là "xoắn", không được tính đến bởi cuộc điều tra và không được coi là tình tiết giảm nhẹ.

Người thư ký Ivan Kirillov đã rất xui xẻo: khi viết lại sắc lệnh tưởng niệm công chúa Praskovya bị phế truất, chị gái của hoàng hậu Anna Ioannovna, nhà sao chép không may nhầm lẫn giữa những tên tuổi và người hùng vĩ đại. Hóa ra là hoàng hậu hạnh phúc "từ cuộc sống tạm thời này, theo ý muốn của Thiên Chúa, đã được giải quyết trong phần còn lại vĩnh cửu." Dyachka nâng đỡ cuộc sống ở Siberia. Và có lẽ là sự lố bịch nhất của từ này được tạo ra bởi Simon Sorokin: trong tài liệu, anh ta đã suy luận rất hay về chữ ký - Perth Perth First. Đối với điều này, ông đã bị trừng phạt bằng roi.

Một bài viết riêng biệt xúc phạm sự vĩ đại - những bài hát không phù hợp và táo bạo. Vì vậy, Catherine II đã không thích bài hát nổi tiếng về người vợ hoàng hậu bị bỏ rơi: Bạn người bạn nhiệt tình của tôi đang đi trong một khu vườn xanh, trong một chiếc yên ngựa ... với người hầu gái yêu thích của cô ấy, với Lizaveta Vorontsova ... Hầu như tất cả các văn bản đều trùng khớp với sự nghi ngờ những cái tên như: Một nửa con vật nhỏ nửa đêm của tôi, // Con vật bé nhỏ đã di chuyển vào vườn // // Để đến Katyusha ...

Các tội danh xúc phạm sự vĩ đại thường được dùng làm phương tiện trả thù hoặc là phương tiện phát triển sự nghiệp trên cơ sở tố cáo sai. Năm 1732 ierodyakon Samuel Lomikovsky ông phát minh ra một kỹ thuật trả thù khéo léo của kẻ thù của mình Hieromonk Laurentius Petrov đi vào sân Tu viện Maksakovskii Biến Hình, giận dữ lắc "kartka, pomarannymi nhân mủ", trong đó tay của ông đã được rút tên cuối cùng và danh hiệu Imperial Majesty, và trong đó bị cáo buộc podtor ass xấu xa Petrov. Nhưng ý tưởng tinh vi đã thất bại một cách đáng xấu hổ: Lomikovsky không thể chứng minh được sự thuộc về phân của Petrov và đã mãi mãi đến Siberia để làm việc trên các nhà máy bạc.

Những người chuyên quyền Nga đối xử với họ một cách khác biệt. Catherine II đã cố gắng theo dõi những lời nhận xét báng bổ, mặc dù cô tuyên bố khăng khăng đòi những hình phạt nhẹ hơn của những kẻ phạm tội hơn là những kẻ phản bội nhà nước. Pavel Tôi bắt đầu sự cai trị của mình bằng cách giải thoát hầu hết những người bị kết án vì xúc phạm sự vĩ đại, nhưng anh ta không dễ dàng hạ bệ hành vi phạm tội của mình. Có một trường hợp được biết đến liên quan đến lao động nặng nhọc với một lần lơ lửng sơ bộ và xé lỗ mũi của một sĩ quan không ủy nhiệm cho một bức tranh biếm họa của hoàng đế, được tìm thấy trên các cửa của nhà thờ.


Isaac Krukshank hoay Sự thuần hóa của một con gấu điên, năm 1801. Nguồn: sử gia. rf

Đồng bào khinh miệt gọi Paul I là "vua nông dân" và sáng tác những lời tuyên bố ngược đãi anh ta: "Bạn không phải là người đăng quang ở thành phố vinh quang của Petrova, mà là kẻ man rợ và quân đoàn trên lính nhảy dù". Và văn bia: Con chó có nằm ở đây không, nó có hôi thối như một cò không? Không! Đây là Paul đầu tiên. Người châu Âu nghĩ ra biệt danh Hamlet Ham, và những người vẽ biếm họa đã vẽ anh ta bằng một con quái vật đầu trứng, một người khổng lồ điên loạn trên đường đến Bedlam hoặc một con gấu bị xích.

Alexander I đối xử với sự phỉ báng dễ dàng hơn nhiều - các trường hợp xúc phạm anh ta được đặc biệt đánh dấu bằng một Nghị quyết tối cao súc tích: Tôn giả tha thứ. Một ngoại lệ chỉ được tạo ra cho người nông dân Michkov, người dám phạm thượng, và không chỉ có chủ quyền, mà cả Chúa. Nghị quyết trên thực tế Michkova nói: "Theo cách này, chỉ như một hình phạt cho những lời nói báng bổ, tha thứ cho anh ta hoàn toàn trong những lời nói với tài khoản của tôi."

Alexander III không hề cảm động, xuất phát từ một giai thoại lịch sử đáng nhớ. Bị say xỉn, một người nông dân nào đó bắt đầu cãi lộn, họ cố gắng đưa anh ta trở lại cảm giác, chỉ vào bức chân dung hoàng gia treo trong quán rượu. Hoàng tử và tôi nhổ vào chủ quyền của bạn, hoàng đế! Rằng - trong lúc nóng giận kêu lên xe buýt và thực sự nhổ vào bức chân dung, mà anh ta đã nhận được nửa năm tù. Nhà vua đã làm quen với vụ án và thốt lên tiếng cười: Cạn đã làm một điều chết tiệt về bức chân dung của tôi, và tôi đã cho anh ta ăn trong sáu tháng vì điều này ?! Anh ta đã cười rất nhiều và viết: Tôi không thể treo chân dung của mình trong quán rượu và gửi cho kẻ phạm tội Tôi cũng không quan tâm đến anh ấy.


Honore Daumier "Nicholas I nghiên cứu một bức tranh biếm họa về bản thân", 1847. Nguồn: chế độ quân chủ. thông tin

Trong một phiên bản khác của câu chuyện này, người lính Oreshkin xuất hiện. Với anh ta, như một yêu cầu của quân đội, anh ta bị cáo buộc là nghiêm khắc hơn: tuyên bố ý chí của hoàng đế trước sự hình thành của trung đoàn và sự ăn năn giáo hội trước hình ảnh của Thánh Nicholas với lời hứa không còn uống rượu. Thật tò mò rằng một câu chuyện tương tự đã được kể ngay cả trước đó về Hoàng đế Nicholas I, chỉ có ở đó, người lính Agafon Suleikin xuất hiện và với những từ ngữ táo bạo của anh ta là: Tử Đối với tôi là chân dung, chính tôi là chân dung!

Bất chấp xu hướng chung là giảm nhẹ quan điểm của những người cầm quyền về việc xúc phạm danh dự của họ, việc truy tố tội phạm này vẫn là nhiệm vụ chính của tình báo chính trị Nga cho đến đầu thế kỷ XX. Có thể có được 8 năm lao động khổ sai không chỉ vì những lời lăng mạ trực tiếp của nhà vua, mà còn vì những cái nhăn mặt công khai và những cử chỉ tục tĩu nhắm vào anh ta, cũng như sự đề cập thiếu tôn trọng của các vị vua quá cố. Cho đến trước Cách mạng Tháng Mười, nhiều vụ án điều tra đã được bắt đầu dưới bài viết này.

Sau khi phá hủy hầu hết các tập quán trước cách mạng, Liên Xô đã giữ lại một bài báo tội phạm vì xúc phạm quyền lực tối cao, chỉ bây giờ nó được gọi là Hồi chống Xô Viết, và các nhà phân phối của nó - phần lớn, nạn nhân của tố cáo - đã nhận được sự kỳ thị của kẻ thù của người dân.

Đáng chú ý là trong luật pháp hiện đại của Nga, việc xúc phạm một cá nhân đã bị coi thường bởi sửa đổi năm 2011, trong khi bài báo về việc xúc phạm một đại diện của chính phủ, vẫn còn trong Bộ luật hình sự.

Nguồn chính:

Veretennikov V.I. Lịch sử của Thủ tướng bí mật của Peter Đại đế. M .: Librokom, 2013.
Kurukin I.V., Nikulina E.A. Cuộc sống hàng ngày của văn phòng bí mật. M .: Bảo vệ trẻ, 2008.
Suetonius. Lãnh chúa của Rome. M .: Ladomir, 1999.
A. Schegolev. Luật về xúc phạm sự vĩ đại trong hệ thống chính trị của La Mã cổ đại: Dis. ... cand. câu chuyện khoa học. M., 2000.

Ảnh bìa: Jean Weber, Shaming Albion, 1901.
Nguồn: commons. wikidia.org

Dẫn ảnh: Sylvester David Miris "Công tố của Sulla", khoảng. 1799.
Nguồn: alamy.com