Lenin có phải là đặc vụ Đức không?

Rüdiger von Fritsch, Đại sứ Đức tại Nga.

[Trả lời cho câu hỏi này] là những chuyên gia hiểu rõ hơn tôi rất nhiều về sự hợp tác giữa Lenin và chính phủ Đức. Và tôi muốn nhân cơ hội trình bày Giáo sư Boris Kolonitsky [Đại học Châu Âu tại St. Petersburg], người sẽ đưa ra một báo cáo thúc đẩy ngày hôm nay.

Nhưng tôi muốn nói như sau. Một thực tế nổi tiếng là chính phủ Đức thời bấy giờ đã ủng hộ việc trả lại Lenin cho Nga. Tuy nhiên, nếu chính phủ này có ý tưởng về hậu quả sẽ ra sao, nó có thể đã đưa ra một quyết định khác.

Không nên quên rằng sau khi cuộc cách mạng xảy ra ở Nga, vài năm sau đó, áp lực này đã lan sang Đức và ở Đức cũng vậy, những nỗ lực đã được thực hiện để thực hiện một cuộc cách mạng. Giống như nó đã xảy ra ở Liên Xô trẻ.

[Lenin là một đặc vụ], tôi có thể nói chắc chắn, tôi thích trao sàn cho các chuyên gia.

Alexander Chubaryan, Viện sĩ, Viện trưởng Viện Khoa học Lịch sử của Viện Hàn lâm Khoa học Nga

Tôi biết tất cả những tài liệu này. Luận án của tôi đã được dành cho Hiệp ước Hòa bình Brest. Thời Xô Viết, không phải mọi thứ đều có thể lấy được nguyên liệu, nhưng bây giờ chúng ta biết mọi thứ một cách tuyệt đối. Triệt để, tất cả những người thông qua tiền. Và ở phía tây nó cũng được xuất bản. Nhưng câu trả lời của tôi là: Tất nhiên là không. Có người nói về Lenin, rằng ông là một đặc vụ Đức, và huyền thoại đi bộ thứ hai như vậy mà Đức đã tạo ra một cuộc cách mạng ở Nga. Nhưng cuộc cách mạng theo cách này thì không, nó khá rõ ràng.

Đức muốn giúp đỡ, giúp Lenin trở về. Họ biết chương trình của những người Bolshevik một cách hoàn hảo, điều chính là ở đó - sự kết thúc của cuộc chiến. Đức đã chiến đấu với Nga, và với Entente cùng nhau. Rõ ràng là việc rút một trong những đối thủ khỏi cuộc chiến là hoàn toàn bình thường theo quan điểm của Bộ Tổng tham mưu Đức. Câu hỏi thứ hai là tiền. Đầu tiên, nó là một số tiền nhỏ, như hóa ra. Và điều quan trọng nhất là đây là tiền để anh ta đến Nga. Do đó, không cần thiết phải phủ nhận rằng Đức đã cho tiền. Không phủ nhận các kênh thông qua đó điều này xảy ra. Nhưng tôi sẽ không phóng đại hay kịch tính hóa tình huống này và sẽ hoàn toàn bác bỏ ý kiến ​​cho rằng, thứ nhất, cuộc cách mạng được tạo ra bằng tiền của Đức và, thứ hai, rằng Lenin là một người đàn ông được tuyển dụng của Đức. Vâng, anh ấy đã lái xe trong một toa xe kín, một câu chuyện bán hình sự như vậy. Nhưng tất cả các sự kiện tiếp theo phát triển hoàn toàn trên đất Nga.

Nhưng nói chung có một đảng Đức ở Nga, khá rõ ràng. Nhưng có một người Antantian, người Anh, trước hết, một bữa tiệc. Những người trên lầu rất gần với triều đại Anh. Bản thân hoàng hậu đã được liên kết với Đức, nhưng điều này cũng không có nghĩa gì. Như kinh nghiệm đã chỉ ra, đây đã là ví dụ kinh điển nhất trong lịch sử Nga, - Hoàng hậu Catherine II của chúng ta, người thậm chí còn nói được một ít tiếng Nga, khi cô vừa đến Nga. Và sau đó cô ấy đã viết những cuốn sách như vậy để bảo vệ nước Nga, cuốn sách nhỏ.

Và tôi nghĩ [về vấn đề Lênin] rằng điều này vẫn sẽ được chứng minh. Thực tế là Rosarchiv của chúng tôi tổ chức triển lãm. Gần đây có Andropov, có Kosygin, có Brezhnev với các tài liệu mới. Và quan trọng nhất, triển lãm bây giờ sẽ là - Lenin. Nó sẽ vào cuối tháng Chín. Và tôi biết chắc chắn rằng sẽ có một chỗ đứng, nơi sẽ có tài liệu về câu hỏi bạn đã hỏi. Vâng nói chung, bây giờ mọi người đều quan tâm đến những điều như vậy. Nhưng điều này là bình thường.

Boris Kolonitsky, Giáo sư, Đại học Châu Âu tại St.

Tôi đồng ý với những gì đã nói, tôi chỉ muốn thêm vào. Chà, câu hỏi liệu Lenin là gián điệp Đức hay điệp viên Đức thì không. Câu hỏi về tiền Đức. Hoàn toàn rõ ràng rằng Đức đã tài trợ cho cuộc cách mạng Nga, nhưng chúng tôi không biết chính xác số tiền này đã được sử dụng như thế nào.

Nhưng sau đó, một số câu hỏi phát sinh. Vai trò của số tiền này là gì? Và điều này đòi hỏi một số câu hỏi phụ đặc biệt. Chà, trước hết, những người Xã hội Chủ nghĩa còn lại, bao gồm những người Bolshevik, không phải là mục tiêu chính của hoạt động chính trị Đức. Và thậm chí một vài tập tài liệu thường được trích dẫn, chúng được gọi là một cái gì đó như thế này (không được trích dẫn chính xác từ bộ nhớ): Ấn Độ về cuộc cách mạng của Nga, trước hết là các nước Baltic và Phần Lan. Và Phần Lan đã được coi trọng. Có những bản đồ hoàn toàn tuyệt vời trong những trường hợp này - Tôi làm việc trong Kho lưu trữ Poitic của Bộ Ngoại giao Đức - bản đồ màu là kho vũ khí ở Phần Lan. Họ hy vọng về một cuộc nổi dậy ở Phần Lan, cuộc nổi dậy này đã không xảy ra. Đó là, thực tế chỉ đầu tư vào một cái gì đó không đảm bảo sự thành công của sự kiện này. Một dự án quan trọng của chính sách cách mạng của Đức là cuộc cách mạng Hồi giáo trên toàn thế giới. Nghĩa đen Bởi vì Thổ Nhĩ Kỳ là một đồng minh của Đức, một số lượng lớn người Hồi giáo sống ở Đế quốc Nga, ở Đế quốc Anh, ở Đế quốc Pháp. Và nâng cao một cuộc nổi dậy của người Hồi giáo ở các thuộc địa của họ dường như là một dự án rất hấp dẫn. Đức đã đầu tư rất nhiều tiền vào đó. Và trong sự đối xử chính trị của các tù nhân chiến tranh Hồi giáo ở Đức. Nó được tổ chức bằng bốn ngôn ngữ: tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, tiếng Tatar, tiếng Ả Rập và tất nhiên là tiếng Nga - dành cho các tù nhân chiến tranh Hồi giáo, và nó được gọi là Hồi Jihad Lần. Chà, không có gì từ kế hoạch này của Jihad, mặc dù số tiền đáng kể đã được chi cho việc này. Và cuối cùng, thứ ba. Nếu chúng ta đang nói về tiền của Đức, nhiệm vụ chính của Đức là dẫn dắt Nga ra khỏi cuộc chiến, thì đó là một ưu tiên. Chính xác thì ưu tiên tương tự đối với Anh, đối với Pháp và sau đó đối với Hoa Kỳ là giữ Nga trong cuộc chiến, và họ cũng đầu tư rất nhiều. Đó là, một ý tưởng như vậy, mà một số chính trị gia chia sẻ, rằng tiền là thứ chính, nó không hoàn toàn như vậy.

Loading...