Khảo sát VIP: tại sao Caesar bị giết?

Nikolay Svanidze, nhà sử học

Julius Caesar đã bị giết bởi thực tế là ở Cộng hòa La Mã, trong khi Rome vẫn còn là một nước cộng hòa, giới tinh hoa chưa sẵn sàng cho chế độ độc tài. Cô chưa sẵn sàng cho sự cai trị độc đoán duy nhất. Và ngay cả trong màn trình diễn của một người vĩ đại quy mô lớn như Julius Caesar, điều này cũng không tạo được ấn tượng tích cực trên đỉnh cao của xã hội La Mã. Đó là, vụ giết Julius Caesar là một biểu hiện của tình yêu tự do, sau đó vẫn hiện diện trong giới tinh hoa chính trị La Mã.

Vladimir Erlihman, tiến sĩ trình chỉnh sửa loạt zhzl

Đó là một âm mưu của những người bảo thủ, đó là những ông già. Định nghĩa của thượng viện là một tập hợp những người lớn tuổi, và hầu hết những kẻ âm mưu là từ thượng viện. Vào thời điểm đó, việc thanh lý nền cộng hòa ở Rome đã diễn ra gần một thế kỷ, nhưng chính Caesar là người khiến nó không thể từ bỏ. Đương nhiên, những người ủng hộ nền cộng hòa, qua đó họ hiểu được sức mạnh của một vòng tròn hẹp của giới tinh hoa cộng hòa, đã không hài lòng với điều này và cố gắng loại bỏ nó. Họ đã không có bất kỳ sự hỗ trợ lớn nào, bởi vì vào thời điểm đó, nền cộng hòa khi đó đã trở thành lỗi thời, nó trở nên rõ ràng với mọi người. Nói chung, ngay cả tại Thượng viện, họ có một thiểu số, và âm mưu giai thoại này chắc chắn sẽ thất bại nếu chính Caesar không để nó thành hiện thực.

Chúng tôi biết rằng anh ta đã không chú ý đến tất cả các cảnh báo và vào ngày anh ta bị giết, anh ta đã hành xử theo cách hoàn toàn gây tử vong - tất cả các nhà sử học thời đó đã mô tả điều này. Anh ta thực sự mệt mỏi với sức mạnh và, có lẽ, của cuộc sống. Đối với những lần đó, ông là một ông già và rõ ràng là đã quyết định - đến những gì có thể. Chỉ điều này mới cho phép kế hoạch của những kẻ âm mưu này, không phổ biến trong giới thượng lưu và hoàn toàn không có quan điểm lịch sử, trở thành sự thật.

Korolenkov Anton Viktorovich, vàtác giả truyện

Trật tự mà anh ta tạo ra, không sắp xếp một phần môi trường của anh ta, mà sắp xếp một âm mưu, bởi vì họ không quen với điều này. Hệ thống Cộng hòa trong mắt họ tự nhiên như bình minh và hoàng hôn. Anthony, người biết về cốt truyện, theo các nguồn tin, nhưng đã không đầu hàng chúng. Đánh giá tất cả các dấu hiệu, anh ta đã thay thế Caesar và nhận ra rằng anh ta sẽ thế chỗ nếu anh ta chết. Ai, hơn nữa, đã thực hiện một âm mưu? Về cơ bản - tuy nhiên, đảng Cộng hòa được một số người của Caesar ủng hộ. Nhưng, rõ ràng, họ chỉ đơn giản là không ngờ rằng anh ta sẽ có nhiều sức mạnh như vậy, ngay cả đối với họ điều đó là bất thường.

Đó là một điều để chiếm vị trí đầu tiên trong trò chơi của đảng Cộng hòa, và đó là một điều khác khi trò chơi này bị hủy bỏ hoàn toàn và thay thế bằng các cuộc hẹn. Điều đó rất bất thường đối với họ. Nếu chúng ta nói về lý do Caesar không thấy trước âm mưu đó, thì rất có thể, một mặt, anh ta đơn giản cảm thấy chóng mặt vì thành công, và mặt khác, anh ta có thể đánh giá quá cao khả năng tinh thần của môi trường. Toàn bộ hệ thống của anh ta đã quay vào một người, và thật dễ đoán rằng trong trường hợp anh ta bị giết, một cuộc nội chiến mới sẽ bắt đầu. Đây là những gì đã xảy ra. Anh ta hiểu điều này, và những người giết anh ta dường như không hiểu. Anh nghĩ - và đã đúng về điều đó - rằng sức mạnh không đứng về phía họ. Bởi vì những kẻ giết người của Caesar đã mất. Và không chỉ mất cá nhân, mà còn mất việc. Mọi người có xu hướng đôi khi đánh giá quá cao khả năng trí tuệ của những người xung quanh, đặc biệt là những người rất thông minh. Đối với anh, mức độ suy nghĩ trung bình là đối với những người khác, đó là một chiều cao không thể đạt được. Nó dường như rõ ràng với anh ta rằng không ai dám làm điều này. Chúng ta có thể đưa ra ví dụ đơn giản nhất: khi Heinrich de Guise được thông báo rằng Henry III sẽ giết anh ta, anh ta nói rằng anh ta sẽ không dám. Nhưng anh dám.

Maxim Shevchenko, nhà báo

Hệ thống chính trị La Mã có phần khác biệt, không giống như cách chúng ta trình bày ngày nay. Khi người La Mã nói về dân chủ, cộng hòa, quyền lực của nhân dân, trước hết, họ có nghĩa là các khái niệm tôn giáo. Thành phố này là một vị thần theo quan điểm của người La Mã. Bộ cho thành phố, hình thức tổ chức quyền lực, thượng viện, chủ tịch được thành lập bởi những người sáng lập của thành phố - tất cả điều này là thiêng liêng và thiêng liêng. Caesar bị buộc tội tìm cách chiếm đoạt quyền lực, chuyên chế. Và những người Cộng hòa, những người ủng hộ luật pháp La Mã cũ và truyền thống La Mã cũ, đã âm mưu, dẫn đến vụ giết Caesar. Điều này được áp dụng cho sự cạnh tranh của các gia đình cưỡi ngựa và gia trưởng.

Nhưng ban đầu, tất nhiên, Caesar đã nói về mặt hiện đại hóa, ủy quyền, tập trung nguồn lực. Cải cách đế quốc tương ứng với các nhiệm vụ lịch sử mà Cộng hòa La Mã đã đến vào thời điểm đó. Sau chiến thắng trong Chiến tranh Punic, Rome bắt đầu kiểm soát các không gian thế giới đến mức không thể giải quyết nhiệm vụ quản lý các không gian này thông qua Thượng viện, nghĩa là thông qua sự thống trị và phối hợp lợi ích của một số gia đình quý tộc. Cuối cùng, trong tính cách của Octavian Augustus, con trai nuôi của Caesar, chính hình thức hiện đại hóa này đã tìm thấy hiện thân chính trị. Câu chuyện Caesar sườn cho chúng ta thấy rằng nền dân chủ không phải lúc nào cũng tiến bộ, và chủ nghĩa độc đoán không phải lúc nào cũng thoái lui. Cải cách độc đoán - ý tưởng của Caesar - phù hợp hơn với các nhiệm vụ tự đặt Đế chế La Mã là một quốc gia phấn đấu thống trị thế giới. Chỉ là đối thủ của anh ta không hiểu điều này. Họ không thể đồng ý với điều đó. Brutus, Cassius, Cicero và một số người khác. Đó là nơi xảy ra án mạng của anh ta.

Loading...